مهمة عملية
اطلبوا من المرشح إنجاز جزء صغير من العمل باستخدام المهارة المطلوبة.
المدونة
لنفترض أنكم توظّفون محلل بيانات. يقول CV الخاص به إنه متقدم في Excel، ويجيب عن كل سؤال في المقابلة بثقة.
لكن ما لم تروه يعمل على بيانات حقيقية، تظلّون لا تعرفون مدى قدرته الفعلية على استخدام تلك المهارات.
لهذا يهمّ التقييم التقني. فهو يمنحكم دليلاً على ما يستطيع المرشح فعله، لا على ما يقول إنه يستطيع فعله.
تقييم المهارات التقنية طريقة عملية للتحقق مما إذا كان المرشح قادراً على استخدام المهارات التي تتطلبها الوظيفة.
فبدلاً من الاعتماد على CV أو إجابات المقابلة وحدها، تمنحون المرشح مهمة أو مشكلة أو عينة عمل تعكس طبيعة الدور.
وقد تكون مهمة برمجية، أو تمريناً على Excel، أو مسألة بيانات، أو سيناريو لحل مشكلة تقنية، أو أي نشاط آخر متصل بالوظيفة.
الفكرة بسيطة: لا تسألوا فقط عمّا يعرفه المرشح، بل شاهدوا كيف يستخدمه.
من الأخطاء الشائعة اختيار أسلوب التقييم أولاً ثم محاولة تكييف الدور معه.
افعلوا العكس. انظروا إلى ما سيحتاج الشخص فعلاً إلى القيام به بعد التحاقه بالعمل.
فإن كنتم توظّفون مطوّراً، قد تكون البرمجة وتصحيح الأخطاء الأهم. وللمحلل، قد يكون Excel والتعامل مع البيانات وإعداد التقارير أكثر أهمية.
ابدأوا من العمل الحقيقي، ثم قرّروا ما الذي يحتاج إلى اختبار.
بعد أن تعرفوا المهارات المهمة، اطرحوا سؤالاً بسيطاً:
ما الذي يحتاج المرشح إلى فعله ليثبت هذه المهارة؟
على سبيل المثال:
ينبغي أن يمنحكم التقييم دليلاً يتصل مباشرة بطبيعة العمل.
ليست كل مهارة تقنية بحاجة إلى النوع نفسه من الاختبار.
يعتمد الأسلوب الصحيح على الدور وعلى الدليل الذي تسعون إلى جمعه. كما توصي أدلة التقييم التقني بمواءمة نوع الاختبار مع المهارة والوظيفة الفعلية.
ومن الخيارات المفيدة:
اطلبوا من المرشح إنجاز جزء صغير من العمل باستخدام المهارة المطلوبة.
امنحوه شيئاً مشابهاً لمهمة قد يتولاها بعد التحاقه بالعمل.
اعرضوا مشكلة واقعية واسألوه كيف سيحلّها.
اطلبوا من المرشح شرح أعماله السابقة، ومساهمته فيها، والقرارات التي اتخذها.
استخدموا الأسئلة المتصلة بالوظيفة ومعايير التقييم ذاتها مع جميع المرشحين.
وللفرق التي تحتاج إلى اختبارات عملية خاصة بكل دور، يمكن لبرامج تقييم المرشحين بالذكاء الاصطناعي أن تساعد في هيكلة التقييمات وتقدير درجات المرشحين.
يصبح التقييم التقني أكثر فائدة حين يشبه ما قد يقوم به المرشح فعلاً في الوظيفة.
فقد يصلح المطوّر دالة معطّلة. وقد ينظّف المحلل جدول بيانات. وقد يعالج مرشح الدعم التقني بلاغ مستخدم.
وهذا أجدى بكثير من طرح أسئلة تقنية عشوائية نادراً ما تظهر في العمل اليومي.
والقاعدة الجيدة هي:
اختبروا العمل، لا النظرية وحدها.
الإجابة النهائية مهمة، لكنها ليست الشيء الوحيد الجدير بالمراجعة.
انتبهوا إلى كيفية فهم المرشح للمشكلة، واختياره للمنهج، وتعامله مع الأخطاء، وشرحه لقراراته.
فقد يحل مطوّران المهمة نفسها؛ يكتب أحدهما حلاً سريعاً، بينما يشرح الآخر المفاضلات ويحسّن الكود على الطريق.
هذا السياق الإضافي يكشف لكم الكثير عن القدرة التقنية العملية.
قد يستخدم المرشحون أدوات AI ضمن العمل التقني، تماماً كما يفعل الموظفون بصورة متزايدة في الوظائف الحقيقية.
وبدلاً من النظر إلى المخرَج النهائي وحده، اطلبوا من المرشح أن يشرحه.
لماذا اختار هذا المنهج؟ وما الذي كان سيغيّره؟ وهل يستطيع رصد خطأ في النتيجة؟
هذا يساعدكم على معرفة ما إذا كان المرشح يفهم العمل أم أنه أنتج إجابة فحسب.
لا تنتظروا انتهاء التقييم لتقرّروا كيف تبدو الإجابة الجيدة.
ضعوا معايير التقييم قبل أن يبدأ المرشحون.
ففي مهمة برمجية، قد تنظرون إلى:
وفي مهمة على Excel، قد تنظرون إلى الدقة واستخدام الصيغ والتعامل مع البيانات والنتيجة النهائية.
المعايير الواضحة تجعل مقارنة المرشحين أسهل بكثير.
ليس من الضروري أن تكون المهمة التقنية المفصّلة أول خطوة في عملية التوظيف.
فإن كان لديكم عدد كبير من المتقدمين، قد يساعد فحص مهارات قصير على تأكيد القدرات الأساسية مبكراً.
ويمكن أن تأتي عينة العمل الأطول أو النقاش التقني لاحقاً، بعد أن تعرفوا أن المرشح ملائم على الأرجح.
وهذا يبقي عملية التوظيف مفيدة دون مطالبة كل متقدم بإنجاز قدر كبير من العمل.
الإكثار من الاختبارات لا يعني تلقائياً توظيفاً أفضل.
فالمهمة الطويلة أو غير المتصلة بالدور قد تُحبط المرشحين دون أن تمنحكم معلومات أكثر فائدة.
اطلبوا من العمل ما يكفي فقط لفهم قدرة المرشح على أداء الأجزاء المهمة من الدور.
وأخبروا المرشحين كذلك بما سيُقيَّمون عليه وبما ينبغي أن يتوقعوه قبل أن يبدأوا.
يمنحكم التقييم التقني جزءاً مهماً واحداً من الصورة.
لكنه لا يخبركم بكل شيء عن أداء الشخص في الدور.
استخدموا النتائج جنباً إلى جنب مع المقابلات المنظّمة والخبرة ذات الصلة ومهارات التواصل وبقية متطلبات الوظيفة.
وهذا يمنح فرق التوظيف رؤية أكمل قبل اتخاذ القرار النهائي.
ينبغي أن يتغيّر التقييم حين يتغيّر الدور.
الهدف ليس جعل الاختبار صعباً، بل معرفة ما إذا كان المرشح قادراً على التعامل مع نوع العمل الذي تتطلبه الوظيفة.
هو طريقة عملية للتحقق مما إذا كان المرشح قادراً على تطبيق المهارات التقنية الخاصة بالوظيفة.
حدّدوا المهارات التي يحتاجها الدور، وامنحوا المرشح مهمة ذات صلة، وراجعوا النتيجة وفق معايير تقييم واضحة.
من الأمثلة البرمجة وExcel وتحليل البيانات وإدارة الأنظمة وحل المشكلات التقنية. والمهارات المناسبة تعتمد على الدور.
لا. تُظهر التقييمات التقنية القدرة العملية، بينما توفّر المقابلات وأدلة التوظيف الأخرى سياقاً إضافياً للقرار.
استخدموا مهام متصلة بالدور، ومعايير تقييم واضحة، وأدلة توظيف أخرى، لتفهموا ما يستطيع المرشح فعله حقاً.